След избора на Доналд Тръмп и обявяването на кандидатурата на Робърт Кенеди младши за министър на здравеопазването и човешките услуги, акциите на много от фармацевтичните корпорации, особено на свързаните с ваксините компании, полетяха надолу:
Но акционерите на фармацевтичните компании може да са само първата жертва при потенциално стъпване на Робърт Кенеди младши на поста.
Както е известно, че фармацевтичното лоби има сериозно влияние във Вашингтон, окръг Колумбия, така се знае, че няма индустрия, която да е по-щедра в масовата си търговия с влияние т.е. рекламни разходи в големите масмедии (особено телевизии) от фармацевтичните компании.
Така изглежда се оформя следващата жертва, а именно тези, за които разходите за реклама на фармацевтичните компании са важна част от приходите.
Кои са най-уязвими?
Анализаторът на Morgan Stanley Камерън Маквей отбелязва, че „националните телевизии и кабелните новинарски мрежи, които се ориентират към по-възрастни зрители, се възползват от разходите за реклама на фармацевтични продукти“.
Ето и основните изводи на Маквей:
- Съществуващите разпоредби, изискващи обсъждане на значителни рискове (справедлив баланс) в рекламите, оставиха фармацевтичната реклама силно зависима от националната телевизионна реклама.
- Данните на трети страни показват, че 88% от разходите за реклама на фармацевтични продукти все още са за телевизия в сравнение със само 8% дигитални реклами. Рекламните разходи на фармацевтични продукти са приблизително 7% от общите рекламни разходи в САЩ.
- Сред медийните компании се вижда най-голяма експозиция към фармацевтичните разходи по телевизията (<5% от общите обороти) при FOX, Paramount и AMC Networks.
- От Morgan Stanley очакват значителна реакция от страна на сектор здравеопазване и медийната индустрия на всякакви предложени или приети промени в рекламните разходи за фармацевтични продукти.
Започвайки от върха, ето основната точка: 88% от целия бюджет за реклама на фармацевтичните компании е насочен към традиционната телевизия.
Ето 10-те най-големи медийни компании, които са най-изложени на приходите от фармацевтични реклами като процент от общите разходи за фармацевтични реклами. Списъкът включва Comcast, Disney, Paramount, Warner Bros и Fox.
И това са първите 10 фармацевтични компании, които най-много разчитат на телевизионна реклама.
Не само националната телевизия е там, където фармацевтиката е заета да купува влияние. Самите рекламни компании са сериозни получатели на фармацевтични долари, предназначени да държат обществото дебело, мързеливо, депресирано и глупаво.
„Здравеопазването и фармацевтиката допринасят с ~10% – 30% от нетните приходи на повечето рекламни агенции; IPG има значителна експозиция.“
И накрая, като съберем всичко това, парите за реклама на фармацевтични продукти съставляват цели 7% от общите разходи за реклама в САЩ. Явно рекламата е от критична важност за фармацевтичните компании, за да на лансират своите продукти на аудиторията.
Как да се сложи край на този опустошителен цикъл на търговия с фармацевтично влияние, който бавно, но сигурно прави американците все по-пристрастени към „легалните“ лекарства и все по-болни с всеки изминал ден?
Просто: както предложи Илън Мъск, просто сложете край на всяка реклама за фармацевтични продукти. Тъй като Мъск вече е доверен съветник на Тръмп, можем само да се надяваме, че президентът ще се вслуша.
