Универсалният базов доход звучи страхотно нали? Безлатни пари за всички! Според проучване на института Рузвелт универсалния базов може трайно да увеличи икономиката на САЩ с трилиони долари.
Въпреки че подобни социалистически политики звучат чудесно на теория, те не са икономическите спасители, за които се рекламират.
Какво е универсален базов доход?
За да разберем защо теорията за универсалния базов доход (УБД) е силно погрешна, трябва да разберем какво е всъщност представлява:
„Базовият доход , наричан още универсален базов доход, е публична правителствена програма за периодично плащане, предоставяно на всички граждани от дадено население без проверка на доходите или изискване за работа. Базовият доход може да се прилага на национално, регионално или местно ниво и е безусловен доход, достатъчен за задоволяване на основните нужди на дадено лице (т.е. на или над прага на бедността).“
Идеята за гарантиран доход не е нещо ново. Според Wikipedia:
„Концепцията за държавен базов доход датира от началото на 16 век, когато „Утопията“ на сър Томас Мор описва общество, в което всеки човек получава гарантиран доход.
В края на 18-ти век английският радикал Томас Спенс и американският революционер Томас Пейн декларират подкрепата си за социална система, която гарантира осигурен основен доход. Дебатът от деветнадесети век относно основния доход беше ограничен, но в началото на 20-ти век базовият доход, наречен „държавен бонус“, бе широко обсъждан.
През 1946 г. Великобритания въвежда безусловни семейни надбавки за второто и следващите деца на всяко семейство. През 60-те и 70-те години на миналия век Съединените щати и Канада проведоха няколко експеримента с отрицателно данъчно облагане на доходите, свързана система за социални грижи. От 80-те години на миналия век и нататък дебатът в Европа се разпространи по-широко и оттогава се разшири в много страни по света.“
Докато концепцията за безусловен базов доход може да звучи добре на теория може ли тя да сработи в действителност?
Може ли безусловния базов доход да увеличи растежа?
„Повече пари в джобовете на хората ще доведат до по-силен икономически растеж.“
Дж.М.Кейнс
Основното мнение зад универсалния базов доход е, че ако правителството осигури базов доход, това ще доведе до по-стабилен икономически растеж.
През 2020 г. и отново през 2021 г. правителството на САЩ въведе ограничена форма на безусловен базов доход, като изпрати чекове на стойност $1400 на много от домакинствата. Резултатът не бе изненадващ.
Въпреки че раздаването на чекове доведе до тласък на икономическия растеж, то също така създаде рязък скок на инфлацията, който по същество унищожи ползата от стимулите.
Както се вижда на горната графика, скокът на стимулите доведе до увеличаване на икономическата активност.
Въпреки това въздействието на УБД върху качеството на живот (поради нарастването на инфлацията ) е минимално, ако не и отрицателно. Тези стимули не бяха истински универсален базов доход, тъй като всяко плащане се извършваше само веднъж. Истинският универсален базов доход е сигурен месечен доход.
Докато институтът Рузвелт предполага, че УБД е икономически спасител, другата гледна точка, която пропускат от института, бе, че той ще осигури ползи само за една година.
Нека разгледаме един хипотетичен пример, като използваме БВП от 2007 г. до момента. Ще приемем, че през 2008 г., в отговор на „финансовата криза“, Конгресът приема законопроект, предоставящ $1000/месец ($12 000 годишно) на 190 милиона семейства в САЩ.
Измамен растеж
Графиката по-долу показва годишната тенденция на растеж на БВП и изглежда, че програмата за универсален базов доход допринася за икономическия растеж. За тези, които поддържат подобни програми, със сигурност изглежда, че БВП е трайно повишен до по-високо ниво. Ура, ето, че УБД работи!
Това обаче е измамно. Когато изследваме годишния темп на промяна в икономическия растеж, който е начинът, по който измерваме БВП за икономически цели, се появява различна картина.
През 2008 г., когато първоначалните $12 000 пристигнат в домакинствата, БВП скача рязко, отбелязвайки 17% темп на растеж спрямо действителния процент от 1,81%. Това би се очаквало, тъй като потребителите харчат допълнителния доход. (Скокът в БВП през 2021 г. се дължи на стимулите по време на заразата.)
От началото на 2009 г. обаче ползата изчезва. Това е така, защото след въвеждането на УБД в системата, икономиката се адаптира след първата година. Също така забележете, че БВП расте малко по-бавно, поради промените в долара и се стига до по-нисък темп на растеж.
Компенсиране от инфлацията
Освен това увеличаването на търсенето от универсалния базов доход ще бъде компенсирано от нарастването на инфлацията, точно както видяхме през 2021 г.
Добър пример бе увеличението на обезщетенията за грижи за деца от администрацията на Байдън. Докато домакинствата получаваха повече обезщетения, за да плащат за грижи за децата си, разходите за грижи за деца нарастваха по-бързо от обезщетението, правейки грижите за деца още по-недостъпни.
Сходна е ситуацията със студентските заеми, които вдигат разходите за висше образование в САЩ.
Икономическите фундаменти почти винаги се забравят в бързането уж да се „помогне на нуждаещите се“. Ако доходите се увеличат с $1000/месец, цените на стоките и услугите ще се адаптират към увеличеното търсене. Икономиката бързо ще поеме увеличените доходи, заличавайки широко рекламираната полза от универсалния базов доход.
Всъщност, краткосрочната полза от универсалния базов доход се превръща в дългосрочна вреда.
Безусловен базов доход = още дълг
Разбира се, парите за осигуряване на обезщетението от УБД от $12 000, което използвахме в примера, трябва да дойдат отнякъде. Според Center On Budget & Policy Priorities през 2023 г. приблизително 90% от всеки данъчен долар е отишъл за непродуктивни разходи:
„През фискалната 2023 г. федералното правителство е похарчило $6,1 трилиона, което възлиза на 22,7% от брутния вътрешен продукт на нацията. Около девет десети от общата сума отидоха за федерални програми; остатъкът отиде за лихвени плащания по федералния дълг. От тези $6,1 трилиона само $4,4 трилиона са финансирани от федерални приходи. Останалата сума е финансирана със заеми.
Помислете за това за минута. През 2023 г. 90% от всички разходи са отишли за различни видове „здравни“ и социални програми, военни разходи и лихви по дълга. Тези плащания изискват $6,1 трилиона, приблизително 138% от събраните данъчни долари.
Освен това, големите правителствени разходи, които изброихме не могат да бъдат премахнати, тъй като ще доведат до политическо и социално напрежение. Дискреционните разходи са само 16% от всички разходи т.е. само от тези 16% е вероятно да се отреже някаква част и то минимална.
Като се има предвид спадът на икономическата активност през тази година, тези числа вероятно ще се влошат значително. Това би означавало, че 100% от плащанията за универсален базов доход биха дошли единствено от дълг.
Графика по-долу показва увеличението на общия федерален дълг, коригирано с годишното плащане на УБД. Вижда се, че при наличието на универсален базов доход дълговите нива нарастват по-бързо.
Следващата графика взема хипотетичен пример и сравнява въздействието на допълнителния дълг върху федералния дефицит от прилагането на УБД.
Докато „теоретичните модели“ предполагат, че УБД може да създаде достатъчно икономически растеж и просперитет, за да „компенсира“ увеличаването на дълга, историята от последните 40 години предполага точно обратното.
Това обаче е теоретичното въздействие на универсалния базов доход върху икономическия просперитет. Скорошно 3-годишно проучване ни дава действителните резултати.
Резултатите
„Петима изследователи публикуваха статия, която проследяваше 1000 души в Илинойс и Тексас в продължение на три години, които получават месечни подаръци от $1000 от организация с нестопанска цел, финансирала проучването. Средният доход на домакинство за участниците в проучването е бил около $29 000 през 2019 г., така че месечните плащания възлизат на около 40% увеличение на доходите им.“
Със сигурност тези, които са получавали $1000/месец в продължение на три години, са били много по-добре в крайна сметка, нали? Ето какво отбелязват от Reason :
„В сравнение с контролна група от 2000 души, които са получавали само $50 на месец, участниците в УБД групата са били по-малко продуктивни и няма по-голяма вероятност те да търсят по-добра работа или да започнат бизнес, установиха изследователите. Също така се съобщава, че „няма значителни ефекти върху инвестициите в човешки капитал“ поради месечните плащания.
Участниците, получаващи месечни плащания от $1000, отбелязват спад на доходите си с около $1500 годишно (като се изключат плащанията на УБД), поради два процентни пункта намаление на участието на пазара на труда и факта, че участниците работят с около 1,3 часа по-малко на седмица от членовете на контролната група.“
Ако тези хора работят по-малко, въпросът, който трябва да си зададете, е как прекарват това допълнително време.
„Участниците в проучването като цяло не са използвали допълнителното време, за да търсят нова или по-добра работа, въпреки че по-младите участници са малко по-склонни да преследват допълнително образование. Няма ясна индикация, че участниците в проучването са по-склонни да поемат риска да започнат нов бизнес, въпреки че Vivalt посочва, че е имало значително увеличение на дейностите „предшестващи“ предприемачеството. Вместо това, най-голямото увеличение е в категориите, които изследователите наричат социални и индивидуални дейности за свободното време.“
Резултатите от 3-годишния експеримент не са изненадващи, тъй като основите на икономиката и човешката природа вече биха предположили подобен изход.
Тъмната страна на универсалния базов доход
След като икономическите резултати на универсалния базов доход не са добри, тогава е нормално да възникне въпроса защо управляващите в много държави по-света са толкова ентусиазирани за въвеждането на УБД?
Истинската цел на универсалния базов доход е да направи всяко домакинство зависимо от правителството.
Ясно е, че правителствените стимули действат като силен наркотик. Те пристрастяват бизнеса и домакинствата към тях, след което вече и бизнеса и домакинствата са принудени да играят по свирката на правителството, за да продължат да получават своята дрога.
Целта на доминиращите политически елити е да направят възможно най-много хора зависими от тях, за да могат да задържат вече клатещата се власт. Универсалния базов доход е много силно оръжие в тази посока.
Ако правителството се превърне в основния стълб на икономиката и основния източник на необходимите неща за голяма част от населението, тогава това прави публичното неподчинение много по-малко вероятно.
УБД дава на управляващите елити невероятна власт в замяна на нищо повече от валута създадена от нищото била тя хартиена или цифрова.
Заключение
Дори на пръв поглед универсалния базов доход да звучи отлично за някои хора, то те трябва да знаят, че той бързо се абсорбира в икономиката чрез инфлация и няма да донесе дългосрочна полза.
Въпреки че УБД, както и безплатно здравеопазване, безплатно образование, грижи за деца и възрастни и други подобни звучат страхотно, те не са продуктивни инвестиции. Именно това са капаните на всички социалистически политики – „безплатните неща“.
За съжаление цената на тези „безплатни неща“ е инфлация, социално неравенство и дълг. Лихвите по дълга се плащат от данъкоплатците и отиват ръцете на притежателите на този държавен дълг, които най-често големите транснационални финансови компании.
Точно както и голяма част от т.нар. здравни програми отиват в ръцете на големите фармацевтични компании. А разходите за отбрана отиват в оръжейните компании.
В същото време, универсалният базов доход е много силно оръжие в ръцете на управляващия елит, който чрез него ще затегне контрола над населението. Гражданите трудно ще се решат на неподчинение, когато могат да загубят доходите си.
Изключително важно е всеки човек да помисли много сериозно преди да приеме „безплатните неща“ на правителството. „Безплатно е само сиренцето в капана за мишки.“
