Ако искате да знаете какво се случва на дадено място, попитайте шофьор на такси. В неделя следобед, по време на кратко пътуване до Британския музей, попитах нашия таксиметровия шофьор за сметките му за енергия и какво мисли за британското правителство.
През следващите 12 минути слушахме. Нашият шофьор, Ейдриън, който беше около 50-те години, се чувства измъчен за британското правителство и неговите климатични политики.
Той обясни, че през последните четири години сметката му за енергия е нараснала „от триста паунда на месец до хиляда паунда на месец… Да, хиляда паунда на месец, само за да държа светлините в къщата ми“.
Когато попитах защо цените се увеличават, той отговори:
„Това е енергийната политика за зелени възобновяеми източници, нали? Това не позволява на пазара да диктува нещата. Мисля, че разполагаме с най-скъпата енергия в света сега. Това е политика на самоубийство.“
Ейдриън не е далеч от истината. Както Мат Ридли посочи миналия месец в Twitter/X , Великобритания сега има най-скъпата електроенергия в ОИСР. „Това се случва“, каза Ридли, „ако се опитате да разчитате на използването на пейзажа, за да опитате да извлечете полезна енергия от тънкия, слаб, разпръснат и ненадежден източник, който е вятърът.“
Ейдриън, шофьорът на таксито, не е единственият британец, който говори за самоубийство.
На конференцията на ARC във вторник сър Пол Маршал даде остра оценка на увлечението на Европа по алтернативната енергия . Той каза, че стремежът на Великобритания към нетна нула и зашеметяващите енергийни разходи, които идват с него са „действия на национално икономическо самоубийство“.
След като прекарах една седмица в Лондон, признаците на упадъка на страната и разочарованието на гражданите на Великобритания са очевидни.
Индустрията се насочва към изхода
Близо до входа на Британския музей има стая, в която се обсъжда бъдещето на музея. До впечатляващ модел на предвидените допълнения, плакат на стената говори за „амбициозните културни преустройства“ на музея и отбелязва, че сред следващите стъпки е „изграждането на нов енергиен център, за да направи музея по-устойчив и да проправи пътя към постигане на целите за нетна нула“.
Докато британските елити говорят за нетна нула, индустрията на страната се насочва към изхода. И въпреки огромните петролни и газови ресурси, британското правителство отказва да разреши повече сондиране и продължава своята идиотска забрана за хидравлично разбиване.
Миналия септември Tata Steel затвори последните две доменни пещи във Великобритания. Затварянето на стоманодобивния завод в Порт Талбот в Уелс доведе до загубата на 2800 работни места.
Въпреки това, символиката може да бъде толкова важна, колкото и загубата на работа. Със затварянето на доменната пещ Великобритания, домът на индустриалната революция, вече няма да може да произвежда чиста стомана от желязо, въглища и варовик.
Вместо това сега трябва да разчита на електродъгови пещи, които рециклират стоманен скрап. Профсъюзът, който представлява много от работниците в Порт Талбот, нарече затварянето на доменните пещи „индустриален вандализъм“.
В средата на януари INEOS затвори завода за синтетичен етанол Грангемут в Шотландия, което доведе до загуба на няколкостотин работни места. Съоръжението бе едно от само двете в Европа, които произвеждаха синтетичен етанол, който се използва в производството на многобройни фармацевтични продукти.
Ето как една търговска публикация описва затварянето:
Високите цени на енергията и високите въглеродни данъци наложиха затварянето на този стратегически актив за Великобритания. Обединеното кралство, което преди беше основна сила в химикалите, наемайки голяма и висококвалифицирана работна сила, стана свидетел на затварянето на десет големи химически комплекса само през последните пет години и, за разлика от САЩ, не е имало нито един нов химически завод, построен от едно поколение.
Цените на енергията във Великобритания са се удвоили през последните пет години и сега са 5 пъти по-високи от тези в САЩ. Обединеното кралство не може да се конкурира с такъв огромен недостатък.
Когато заводът затвори, председателят на INEOS, сър Джим Ратклиф, каза:
„Свидетели сме на изчезването на нашите основни индустрии, тъй като животът е изтръгнат от химическото производство.“
Правителството отказва местния добив
Великобритания разполага с огромни петролни и газови ресурси и може бързо да намали цените на енергията, ако започне сондиране.
По-рано този месец Deloitte публикува проучване, поръчано от Egdon Resources, което изчислява, че шистовите образувания в Линкълншър, във формация, известна като Гейнсбъро Троуг, могат да съдържат 16 трилиона кубични фута природен газ, достатъчно гориво за задоволяване на всички газови нужди на Великобритания за няколко години.
Deloitte изчисли, че газовото поле може да генерира около $180 милиарда БВП за Великобритания и драстично да намали нуждата от вносен газ.
Правителството на лейбъристите бързо отхвърли идеята за местен добив на шистов газ. Говорител на правителството каза:
„Ние възнамеряваме да забраним фракинга завинаги и да превърнем Великобритания в суперсила с чиста енергия, за да защитим настоящите и бъдещите поколения. Най-големият риск за нашата енергийна сигурност е да останем зависими от пазарите на изкопаеми горива и само чрез спринт към чиста енергия до 2030 година Обединеното кралство може да си върне контрола върху енергията и да защити както семейните, така и националните финанси от скокове на цените.“
Това е национално безумие. Както се вижда по-горе, преди 20 години, благодарение на сондажите в Северно море, Великобритания беше самодостатъчна, когато става въпрос за газ. Оттогава производството и потреблението спадат и сега страната разчита на внос за почти половината от газовите си нужди.
Освен това идеята за „спринт към чиста енергия“ не работи. Както писах тук на 5 февруари с пускането на Глобалната база данни за отхвърляне на възобновяеми източници , селските райони на Великобритания са обхванати от нахлуването на мащабни проекти за алтернативна енергия.
Местните регулатори отхвърлиха четири соларни проекта само през януари, включително тези в Уейкфийлд, Спрингуел, Норфолк и Келам.
5 пъти по-високи цени от САЩ и 7 пъти от Китай
На конференцията на ARC във вторник Маршал, който е собственик на GB News, The Spectator и Unherd, каза, че Великобритания и Германия са „любителите на нетната нула“. (Речта на Робърт Брайс в ARC е публикуванa в YouTube.)
Маршал отбеляза, че цените на електроенергията за британската индустрия са пет пъти по-високи от тези в САЩ и седем пъти в Китай. Той каза, че възобновяемите енергийни източници са „по същество паразитна форма на енергия“.
През 90-те години на миналия век, каза той, ядрената енергия е осигурявала една четвърт от електроенергията на Великобритания, „но сега Великобритания има само пет останали централи, четири от тях са планирани за затваряне през следващите пет години.“ И това: Великобритания и Германия, каза той, са „любителите на нетна нула“.
Великобритания, отбеляза Маршал, има „достатъчно газови запаси в Северно море, за да покрие потребление за 35 години, но от 2019 г. насам Обединеното кралство отказва да предостави нови лицензи за нефт и газ и дори наложихме специално разработен данък върху неочакваните печалби на съществуващите производители.“
Той заключи, че нетната нула е обезсърчаваща и нейните основни жертви са бедните… Евтината и изобилна енергия е фундамента, който е в основата на нашия просперитет. Индустрията знае това. Америка знае това. Народите в Персийския залив знаят това. И Китай знае това.“
Маршал продължи, като каза, че освен ако Великобритания не промени курса, тя „просто ще продължи по пътя към едностранно икономическо разоръжаване“.
По време на престоя ни в Лондон попитах много хора за разходите за енергия. В почти всеки случай отговорът е бил клатене на глава или вдигане на ръце в отчаяние.
Барман в кръчмата срещу нашия хотел каза, че сметката му за енергия се е удвоила през последните четири години. Нашата приятелка Мади, която учи журналистика в Лондон, ни каза, че плаща $150 на месец, за да отоплява малкия си апартамент.
Предателство
Британските граждани разбират какво им се случва, но се чувстват безсилни да направят каквото и да било по отношение на ситуацията. Те бяха предадени от сегашното лейбъристко правителство и от торите.
През ноември лейбъристкият министър-председател Кейр Стармър пътува до Азербайджан за срещата на ООН за климата, за да обяви, че Великобритания ще се стреми да намали своите емисии с 81% до 2035 г.
BBC отбеляза, че новата „цел актуализира 78% обещание до 2035 г. при предишното правителство на консерваторите“. Стармър твърди, че британското правителство няма да „казва на хората как да живеят живота си“ и че „състезанието е за професии за чиста енергия на бъдещето“.
Какви пълни и пълни глупости.
Докато останалият свят се събужда за бедствието, което е алтернативната енергия, Стармър продължава да прокарва дискредитираното схващане, че „чистата енергия“ създава работни места. Не става. Унищожава работни места. Сега Великобритания губи работни места с най-бързия темп от финансовата криза през 2008 г. насам .
Докато бях в Британския музей в неделя, завързах разговор с американец, който живее във Великобритания. Той управлява частна инвестиционна компания и разделя времето си между Ню Йорк и мястото си в английската провинция. Попитах го за икономиката на Великобритания. Той отговори:
„Последното място, където хората влагат пари в наши дни, е в Централна Европа. Предпоследното място, на което ги поставят, е Великобритания.“
Лондон, разбира се, е очарователен както винаги. Кръчмите и магазините изглеждат оживени, а по улиците изглежда има много туристи, дори в сивите дни на февруари. Мениджърът на нашия хотел ми каза, че 90% от стаите му са резервирани. Но туризмът не създава дълготрайни, високоплатени работни места.
Великобритания става световна сила, като произвежда кораби, стомана и автомобили. Днес това се превръща в място, което трябва да разчита на продажбите на храна в кръчми и хотелски легла.
Без масивна корекция на курса по отношение на енергетиката, която надхвърля това, което президентът Тръмп прави в САЩ е ясно, че дните на Великобритания като индустриална и икономическа сила са приключили. Жалко.
Източник: Робърт Брайс.
